Coloco o título do The Guardian no meu post para evidenciar que o jornal não está afirmando que o Rice Portrait é definitivamente o retrato de Jane Austen como estou lendo na internet.
A história é longa e cheia de detalhes técnicos nos quais não vou me aprofundar neste post. Escrevo apenas para esclarecer, que o The Guardian colocou o título de seu artigo com uma interrogação e portanto não afirmou nada. Ao longo texto temos várias frases na condicional que corroboram a dúvida sobre o retrato ser ou não ser de Jane Austen.
- O artigo no The Guardian: “Jane Austen: A portrait of the artist as a young girl?“
Enquanto os especialistas não decidem há muito para ler sobre o assunto: começando com um site somente sobre a história do retrato sobre o qual fiz um post.
Dois ótimos artigos de Julie Wakefield no Austenonly, onde ela também fala sobre as dúvidas: “More News on the “Jane Austen” Portraits” e “Just when you thought it was safe to go back into the art gallery….“.
Jane Odiwe também escreve a respeito e publica a afirmação por parte dos Rice que já consideram os últimos fatos como prova de autenticidade do retrato: “The Rice Portrait of Jane Austen – the background story to the new evidence!”.
Com a ajuda dos tradutores online tenho certeza que vocês conseguirão ler perfeitamente bem os textos.
Eu não sei qual órgão ou especialista dará a palavra final sobre este caso e só posso prometer que continuarei seguindo as informações para contar para vocês.
E por fim: sim, eu ficarei imensamente feliz se aquela adorável jovem do Rice Portrait for realmente Jane Austen!
Views: 120